Акушер-гинеколог приводит 7 причин, почему ЭКО – это плохая идея

Младенцы страдают, мамы страдают, папы страдают, общество страдает… Посмотрите на эти 7 причин, почему ЭКО – это плохая идея.

Мои студенческие годы пришлись на пик «новой евангелизации», которую вёл св. Иоанн Павел II. Когда я распознавал призвание к медицине, его сочинения о святости жизни и дарах брака имели для меня особое значение. В итоге я выбрал акушерство и гинекологию в качестве специализации.

Лет через семь, после того как я прошёл подготовку по акушерству и гинекологии, мне стало ясно, что даже начитанные католики плохо представляют себе, что такое экстракорпоральное оплодотворение или ЭКО.

Я хорошо осведомлён о том, насколько велик вред, причинённый этой индустрией, которая рекламирует себя как «строительство семьи», как благодаря своему личному опыту – я получил специальную подготовку и опекал сотни пациентов, которых эксплуатировала ЭКО-индустрия, так и благодаря тщательному изучению темы.

Сразу хочу внести ясность: я очень сочувствую страданиям женщин, которые не могут зачать и выносить ребёнка. Именно поэтому большую часть моей профессиональной деятельности я посвятил лечению бесплодия. Пары, которые обращаются в клиники ЭКО, отвечают на Богом данное желание иметь детей. Они приходят именно потому, что страдают от бесплодия и отсутствия детей – «высшего дара брачного союза», как сказал Папа Павел VI.

И конечно, каждый ребёнок, зачинаемый в процессе ЭКО, обладает тем же человеческим достоинством, что и все мы, хотя только меньшая часть таких детей доживает до рождения. Как дети, что были зачаты вне брака или даже в результате изнасилования, являются людьми во всей полноте человеческой природы, так же и детям, зачатым в чашке Петри в ЭКО-клинике, принадлежит вся полнота и достоинство человечности.

Тогда почему не ЭКО? Есть целый список причин, но для краткости я начну с семи.

Убивать, чтобы создать

По словам доктора Томаса Хилгерса, хорошо известного католического специалиста по фертильности, «ЭКО убивает младенцев, чтобы делать младенцев». Точная оценка доступных данных показывает, что до рождения доживает только 4% человеческих эмбрионов (т.е. человеческих детей), зачатых через процедуру ЭКО. Большинство же намеренно уничтожается, причём их существование отрицается, т.к. те, кто хочет утилизировать их как отходы, называют их «оплодотворёнными яйцеклетками». Я никогда не забуду, как услышал от специалиста по ЭКО в ответ на вопрос мужчины о судьбе лишних эмбрионов: «мы выбрасываем их в мусор». Один из изобретателей ЭКО Патрик Стеопто финансировал свои исследования за счёт прибыли, получаемой от проведения хирургических абортов. Т.е. он в буквальном смысле убивал младенцев, чтобы делать младенцев, и ЭКО существует только потому, что сначала существовали плановые аборты по требованию. Поэтому ЭКО не имеет никакого отношения к защите жизни.

Отношение к целой категории людей как к собственности…

В этой индустрии с человеческими младенцами обращаются просто как с товаром, который нужно производить, продавать и хранить (в холодильниках с жидким азотом). Эмбрионы распределяются по категориям качества, как сельскохозяйственный продукт, с обозначениями вроде 4АА или 5АВ. Более того, делается генетическое тестирование, чтобы «выпалывать» детей, которые оцениваются как генетически некачественные или нежелательные. Очевидно, что новая человеческая жизнь больше не воспринимается как благодатный дар Святого Творца. Скорее, ребёнок рассматривается как собственность взрослых, имеющих право произвести и приобрести его на заказ. Уже есть юридические прецеденты, когда с эмбрионами (замороженными) обращались как с собственностью, которая распределялась между разводившимися родителями, а не как с человеческими существами. Таким образом, наша культура вернулась к позорной практике обращения с целой категорией людей как с собственностью.

… или как в морским свинкам

Эти «лишние» человеческие эмбрионы, которые не были выбраны для попытки пересадить их в матку женщины, становятся прибыльным источником материала для научных исследований. До 96% младенцев, зачатых через процедуру ЭКО, намеренно отправляют в отходы, продают как материал для научных экспериментов, замораживают, или они погибают, если попытка подсадить их в матку не приводит к успешной беременности. Как быстро наше общество деградировало до этого! ЭКО вернуло к жизни постыдную практику экспериментировать над теми, кого считают «недочеловеком».

Реальная причина бесплодия остаётся невыясненной

Процедура ЭКО – это неподобающее, жестокое обращение с женщиной и унижение её человеческого достоинства. Ни одна женщина не мечтает забеременеть в результате технической процедуры. Как и большинство женщин, оказавшихся в абортарии, они обычно приходят в ЭКО-клинику от отчаяния, и этому в немалой степени способствует общественное одобрение этих практик.

Физический и эмоциональный ущерб, который наносит женщинам ЭКО-индустрия, аналогичен тому ущербу, который приносит индустрия абортов, и точно так же ущерб этот игнорируется или преуменьшается. Женщины желают исцеления, которое восстановит их здоровье и сделает способными зачать. Но трагедия в том, что большинство врачей сегодня или недостаточно подготовлены или не заинтересованы в том, чтобы обеспечить такое исцеление. Вместо этого они быстренько отправляют её в местную «Клинику фертильности», которая на самом деле не более, чем фабрика ЭКО, которая рекламируется как наилучшее или даже единственное решение для любого случая бесплодия, хотя наиболее обычный из поставленных здесь диагнозов – это только констатация симптома, а то и просто ярлык «необъяснимое бесплодие». И после такого «диагноза» женщина подвергается сложному, дорогостоящему и даже физически рискованному процессу, а с её телом обращаются как со средством сельскохозяйственного производства.

Например, её яичники подвергают противоестественной сверхстимуляции, чтобы добиться созревания 10 или более яйцеклеток во время подготовки к болезненному вмешательству, которое в ЭКО-индустрии называют буквально «сбор яйцеклеток».

К сожалению, разработка методов исцеления вполне излечимых форм бесплодия игнорируется, потому что почти всё внимание и финансирование направлено на расширение высокоприбыльной ЭКО-индустрии. Пара затрачивает в среднем $30000 на одну попытку ЭКО, а поскольку только одна из пяти попыток приводит к рождению живого младенца, то в среднем пара тратит более $100000 на процесс, который так и остаётся бесплодным. И это притом, что существует огромное число женщин, которые после нескольких попыток ЭКО, при которых не выжил ни один ребёнок, родили здорового младенца (и не одного!), после того, как прошли курс лечения, которое устранило настоящую причину их бесплодия. В моей собственной практике я многократно был свидетелем этого. Ни одна женщина на самом деле не хочет ЭКО, особенно, если ей предложили, как альтернативу, восстановительное лечение. Ни одной женщине ЭКО не нужно.

Это унизительно и для отцов

Роль мужчин этим процессом тоже обесценена. Личное унижение, через которое они вынуждены пройти, оказывается гораздо хуже того финансового бремени, которое они вынуждены нести. Они отстранены от той естественной роли, которую должны играть в интимных отношениях с женщиной, традиционно известных как «супружеский акт». Вместо этого они низведены до донора спермы, которого отправляют в ванную с пробиркой и порнографией (в ЭКО-индустрии порнографию прозвали «помощницей»), чтобы произвести «образец» путём искусственно стимулированной эякуляции. А затем специалист по ЭКО, который, конечно же, не является мужем этой женщины, оплодотворяет её, получая за это немалый гонорар. Хуже того, сперма, которая используется для получения множества оплодотворённых яйцеклеток в чашке Петри, часто происходит от мужчины, которого эта женщина никогда не встречала. С моральной точки зрения это однозначно можно назвать материальным прелюбодеянием. Трудно представить себе процесс, который в такой степени лишает мужчину его мужественности, и который, как ожидается, муж должен спокойно и без возражений принять.

Продолжение разрушительных тенденций

Не только отдельные дети, женщины и мужчины вовлечены в конкретные ЭКО-процедуры, но и всё общество низведено в культурную среду, где дети стали просто имуществом, которое взрослые могут приобретать и которым могут распоряжаться по своему усмотрению. Широкое принятие контрацепции, порнографии и абортов уже привело к общему снижению нравственности и пренебрежению святостью отдельной человеческой жизни. Возрастающее общественное принятие и продвижение ЭКО продолжает и усугубляет те же разрушительные тенденции.

Игра в Бога

С самого своего возникновения ЭКО не имело ничего общего со служением женщине или «строительству семьи». Это не более, чем горделивое стремление человека «поиграть в Бога». Зоолог и ещё один изобретатель ЭКО Роберт Эдвартс заявлял: «Я хотел выяснить, кто же здесь главный: Сам Бог или учёные в своей лаборатории. Так вот, мы здесь главные!»

Д-р Джанет Смит использует духовную концепцию «младенцы и связь», чтобы обучать католическим принципам сексуального акта, предназначенного по Божьему замыслу для со-творения и единения. Тысячелетиями падший человек отвергал предназначенность супружеского акта для со-творения новой жизни, прибегая к различным формам контрацепции – «связь без младенцев». За последние 46 лет всё чаще происходит обратное: люди стремятся продолжить род, отказавшись от интимной близости – «младенцы без связи».

Обе эти ошибки уже привели к невыразимому вреду и страданию, особенно для женщин и детей. Этот ущерб, к которому привело контрацептивное мышление, хорошо описан в других источниках и выходит за рамки данной статьи, в которой я попытался хотя бы прикоснуться к проблеме личного и социального ущерба, который наносит ЭКО. Для этого я и попытался дать первые семь из множества ответов на вопрос «Почему не ЭКО?»

Доктор Дэймон Кадихи

Источник (англ.): Aleteia

Перевод: Наталья Проскурина

Фото: Pinterest

Больше интересного: